唐古・鍵遺跡(からこかぎいせき, Karako Kagi Remains)は奈良県磯城郡田原本町唐古・鍵に所在する弥生時代の集落遺跡である。弥生時代において、日本最大級の集落であった。
概要
発掘調査の歴史
主な調査
唐古・鍵遺跡発掘の歴史
学術調査
弥生集落の変遷
第一段階:弥生集落の成立（弥生時代前期）
第二段階: 弥生集落の分立（弥生時代中期初頭）
第三段階:集落統合と大環濠の切削
第四段階：環濠集落の再建（弥生時代後期）
第五段階：環濠集落の解体（弥生時代後期）
アクセス等
参考文献
藤田三郎(2012)『唐古・鍵遺跡』同成社
概要 
発掘調査の歴史
1936年・19377年、国道敷設用採土に伴い唐古池底の調査がおこなわれた。この時に出土した土器や木製品等は弥生時代の総合的な認識をもたらし、畿内の土器編年?の枠組みを作った。その後、発掘調査は1977年に再開され、2015年9月までに116次に達した。
主な調査
最初の報告は高橋健自による遺跡調査である。1901年の論文「大和考古雑録」で「磯城郡川東村大字鍵の遺跡」として紹介した(参考文献1)。その後、飯田恒男・飯田松次郎親子は唐古池を中心とする遺物採取を行い、自費出版で『大和唐古石器時代遺物図集』を刊行した(参考文献2)。第一次学術調査は国道15号線（現在の24号線）建設に伴う唐古池の土取り工事と併行して1936年暮れから始まった唐古池調査であった。1943年に刊行された『大和唐古弥生式遺跡の研究』は日本の弥生時代研究の大きな成果となった(参考文献3)。出土品は木製農具など類例が少ないものであり、弥生時代を総合的に把握するために重要な役割を果たした。唐古池の発掘により、弥生式土器の様式が確立された。調査を担当した末永雅夫による「唐古池発掘日誌」に調査の様子が詳しく語られている(参考文献4)。
唐古・鍵遺跡発掘の歴史
| 調査年 | 調査者 | 主な発見 |
| 1901 | 高橋健自 | 鍵出土の土器・石器を学会に紹介 |
| 1917 | 鳥居龍蔵・岩井武俊 | 唐古池の堤南畔を発掘、報告 |
| 1924 | 森本六爾 | 発掘、遺跡と遺物に対する検討 |
| 1924 | 上田三平 | 唐古池西堤防外側でトレンチ調査 |
| 1929 | 飯田松治郎・恒男親子 | 採集資料を図録として出版 |
| 1936 | 末永雅雄 | 弥生時代は農耕社会であると示す。「土器編年」確立 |
| 1977 | 遺跡が大字鍵にも拡がるため遺跡名は「唐古遺跡」 から「唐古・鍵遺跡」に変更 | |
| 1982 | 奈良県立橿原考古学研究所の調査を田原本町教育委員会が引き継ぐ | |
| 1992 | 銅戈を描いた絵画土器、天竜川流域の土器が出土 | |
| 1993 | ヒスイ製勾玉、碧玉製管玉の出土 | |
| 1997 | 青銅器鋳造炉跡、鋳造関連遺物が出土 | |
| 1999 | 弥生時代中期初頭の大型建物跡 | |
| 1999 | 国の史跡に指定 |
学術調査
| 調査次数 | 調査開始 | 調査終了 | 調査面積m2 | 主要遺構 | 主要遺物 | 調査成果 |
| 第1次 | 1937年1月8日 | 1937年3月28日 | 12000 | 土坑群、井戸 | 木製品、炭化米 | 弥生農耕文化 |
| 第3次 | 1977年8月1日 | 1977年11月15日 | 1000 | 環濠、井戸 | 銅鐸、勾玉 | 環濠発見 |
| 第8次 | 1980年2月15日 | 1980年4月4日 | 200 | 土坑、小溝 | 彩文土器 | 中世館跡 |
| 第14次 | 1982年11月16日 | 1982年12月25日 | 50 | 井戸 | 青銅鏡,送風管 | 西居住区 |
| 第23次 | 1985年12月9日 | 1986年2月25日 | 200 | 木棺墓、柱穴 | 卜骨、送風管 | 大陸系人骨 |
| 第40次 | 1990年5月18日 | 1990年8月15日 | 760 | 環濠 | 鋳造関係遺物、鋤 | |
| 第47次 | 1991年10月2日 | 1991年12月1日 | 625 | 環濠、橋脚 | 楼閣絵画土器 | 出入口 |
| 第74次 | 1999年7月14日 | 1999年12月25日 | 368 | 大型建物 | 弥生土器、木柱 | 大型建物の確認 |
| 第84次 | 2001年5月18日 | 2001年11月10日 | 424 | 大型建物 | 弥生土器、埴輪 | 2つ目の大型建物の確認 |
| 第93次 | 2003年5月19日 | 2003年12月11日 | 480 | 大型建物跡 | 銅鏃 | 大型建物跡の全容把握 |
| 第112次 | 2012年1月9日 | 2012年1月17日 | 24 | 遺跡南東端 | 弥生土器 |
弥生集落の変遷
発掘調査により判明した弥生集落の変遷を時代順に概説する。
第一段階:弥生集落の成立（弥生時代前期）
小高い所を選んで人が住むようになった。遺跡の北部、西部、南部の3ヶ所の微高地にムラが形成された。周辺は湿地が広がるため、中洲状が想定されている。弥生式土器で最も古い段階の「大和第��-１-a様式」とともに、ごくわずかの縄文式土器も検出された。縄文人と弥生人の棲み分け論の根拠である。藤田三郎は縄文晩期から徐々に変化したというより、新たに稲作技術を持った人々が唐古・鍵の地を開拓したと見る(参考文献5,p48)。集落の成立初期には環濠はなかったようである。
第二段階: 弥生集落の分立（弥生時代中期初頭）
3ヶ所に形成されてきた居住区が、それぞれ周りに溝を巡らせて「環濠集落」となる。西側地区では総柱の大型建物が建築された。梁行き2間(7m)、桁行き5間以上(11.4m以上)の南北に長い建物である。床面積は80m2。炭素14年代測定では北東隅の倒れていた柱は紀元前3から4世紀と推定されるが、立っていた2本のケヤキ柱は下っても紀元前5世紀までとされた。小溝から検出された土器を検証し、前後関係を整理すると、弥生時代中期初頭に建築され、大和第��-3様式には解体されたと理解され、倒れていた柱の年代と一致する。立っていた柱は転用材とみられる。弥生時代前期から中期の墓は2つ見つかっており、南側の第一号木棺墓は木棺と人骨が残存していた。東京大学埴原和郎の鑑定では身長160cm以上の20歳代後半から30歳代前半の男性とみられた(参考文献5,p60)。国立科学博物館の馬場悠男の復元では、江戸時代など現代人とあまり変わらない骨格で大陸系の人の可能性があると見られた。2号木棺の放射性炭素年代測定(名古屋大学中村俊夫: 考古学,文化財科学,地理学,文化財科学,文化財科学・博物館学)では約2100年前と測定され、弥生時代と確認された(参考文献5,p62)。
第三段階:集落統合と大環濠の切削
3ヶ所の居住区が統合され、全体を囲む「大環濠」が掘削される。大環濠で囲まれた集落は、直径約400mと考えられる。その周りを幾重にも溝が取り囲み、中期後半には、楼閣をはじめとする建物、鹿、人物などの絵画を土器に描く風習が広まった。
第四段階：環濠集落の再建（弥生時代後期）
中期末の洪水で環濠の大半は埋没するが、すぐに再掘削が行われる。環濠帯の広さは最大規模となる。後期のはじめに、ムラの南部で青銅器の製作が行われた。弥生時代中期末の洪水は全村的な災害と推定されている(参考文献5,p91)。集落は放棄されず、より大きなムラが再建され、より大きな環濠が再建された。定住性の強いムラであった。後期後半に方形周溝墓が作られた。
第五段階：環濠集落の解体（弥生時代後期）
弥生時代中・後期に大環濠はなくなり、ムラの規模が縮小する。環濠の一部は再掘削されるが、井戸などの居住区関連の遺構は大幅に減少する。
環濠は土器の大量廃棄により埋没する。藤田三郎は環濠を必要としない新しい社会を想定する(参考文献5,p96)。南地区では弥生時代の環濠が再切削され、溝内から多量の遺物が出土する。
環濠は土器の大量廃棄により埋没する。藤田三郎は環濠を必要としない新しい社会を想定する(参考文献5,p96)。南地区では弥生時代の環濠が再切削され、溝内から多量の遺物が出土する。
アクセス等
- 名称：唐古・鍵遺跡
- 遺跡面積：約42万平方メートル
- 遺跡規模：東西700m、南北80mの楕円形
- 調査面積：3万5271平方メートル
- 所在地：奈良県磯城郡田原本町大字唐古及び大字鍵
- 交通：近鉄橿原線石見駅?下車 東へ徒歩約20分（約1.5キロメートル）
参考文献
- 高橋健自(1901)「磯城郡川東村大字鍵の遺跡」『考古界』第1篇第7號,考古学会
- 飯田恒男・飯田恒男編(1929)『大和唐古石器時代遺物図集』飯田松次郎
- 京都帝国大学文学部考古学教室編(1943)『大和唐古弥生式遺跡の研究』京都帝国大学文学部考古学研究報告 第16冊,桑名文星堂
- 末永雅雄(1937)「大和の弥生式遺跡 唐古 発掘日誌」『考古学』第8巻2-4号,東京考古学会
藤田三郎(2012)『唐古・鍵遺跡』同成社
タグ
コメントをかく